А вот теперь уважаемый мною Ник Харрис начинает выглядеть смешным. Кажется, он в своей войне с таблоидами и нечистыми на руку журналистами уже начал забывать, с чего всё началось.
Статья здесь.
Общий смысл - он нашёл аж три ошибки в субтитрах, ни одна из которых не меняет смысл сказанного.
Таблоид, угу. Информация недостоверная и нужно проверять миллион раз и делить на десять.
Только вот Харрис из этого делает вывод (красным жирным шрифтом, кстати), что это видео поддельное от начала до конца и редактура там такая, что всё полностью выдернуто из контекста.
Даже жаль, что Хиггинс и Муни признали содержимое этого видео аутентичным и стали пытаться объяснить, почему они на всё согласились.
Если бы они протестовали и говорили, что это подделка, всё выглядело бы иначе.
Интересно, почему же они с самого начала признали, что всё правда?
Upd. Ошибка Харриса.
(1:24) PM: Was it net 200, 300. Gross? Or what was it . . .? [Subtitles incorrectly states ‘It was 200, 300’].
У меня субтитр выглядит как ‘It was net 200, 300’.
Так что неточностей стало уже две.