[darrus]

Чудес не бывает.
А жаль.

@темы: Ронни О'Салливан, Снукер

Comments

[Найотри]

Бывают, но не в этот раз.

[darrus]

Ну возможно... Но о мысли об абстрактных чудесах, которые абстрактно бывают, легче не становится...

[ellssa]

Нам досталось половина чуда.
А вообще. надо запросы в следующий раз направлять корректней. Не "камбек, пожалуйста, у Хиггинса", а "камбек с победой, пожалуйста, у Хиггинса"

[darrus]

ellssa
Опять мы же и виноваты оказались
Все беды от болельщиков.

[Гость]

Чудес не бывает

А Ронни? Разве не чудо
Зато теперь по фреймам равный счет 5-4 5-4 4-2 9-8 и 1-6.

Все беды от болельщиков.

Нет, надо меньше каркать, я и Хиггинс, и почему это Хиггинс так мало выиграл

[Snake Gagarin]

Не хендри
это подготовка к большим настоящим чудесам чтобы потом, когда чудеса начнут случаться, было ещё приятнее. )

[darrus]

Snake Gagarin
Твоими бы устами...

Гость
Ну да, ну да, мы сами во всём виноваты

[Snake Gagarin]

Не так.
Мои бы слова да Богу в уши ))

[darrus]

Snake Gagarin
И это тоже )

[Snake Gagarin]

Это в первую очередь

[Гость]

А вообще обидно, что Ронни наступает на те же грабли. 3 подряд дисайдера проигрывает Хиггинсу, партии теряет на снукерах. Не может собраться в критический момент?
А раньше какие дисайдеры делал - сотенные, 145, 147...

[ellssa]

Про грабли вы это очень зря. И про неумение собираться тоже.
Хиггинс - это Хиггинс. У них обоих есть определенный стиль игры, который с 90% результатом дает возможность предсказать результат их встречи в зависимости от формы, в которой оба находятся.
Вчерашний результат закономерен, более того, дисайдера там быть не должно было.

[Гость]

ellssa

Вчерашний результат закономерен, более того, дисайдера там быть не должно было.

Это так, но если дисайдер случился надо было его выигрывать. А так Ронни еще больше укрепил Хиггинса, и в дальнейшем с ним будет еще трудней.

И про неумение собираться тоже.

А чем еще объяснить промахи в решающий момент, когда нет права на ошибку? Хиггинс же не ошибался на простых шарах.

[ellssa]

Это так, но если дисайдер случился надо было его выигрывать.
Сферический в вакууме игрок обязан выигрывать сферический в вакууме дисайдер.
А теперь возвращаемся ко вчерашнему матчу. К особенностям игры Хиггинса, которая обуславливает нередкие спады при лидировании в матче, и изумительную способность играть при равном счете, и к особенностям игры Салливана, который уступает Хиггинсу в тактическом компоненте и способен перебить его только брейками. А после этого возвращаемся к форме Ронни О'Салливана, начиная с последнего чемпионата мира и особенно обращая внимание на прошедшую осень. В какой промежуток времени Ронни демонстрировал кладь и дальние? Простите, за счет чего он должен был Хиггинса побеждать? Удача дело хорошое, но флюков, на которых он вытянул два фрейма, было и так более чем достаточно. В дисайдере все полагается делать самому.

А чем еще объяснить промахи в решающий момент, когда нет права на ошибку? Хиггинс же не ошибался на простых шарах.

Это называется "форма".
А об умении собираться говорят не промахи, а способность делать камбеки при счете 2-8 в матче до 9 побед и уводить фрагментные фреймы у соперника, превосходящего тебя в тактике и в клади. Причем в первом по жизни, а во втором на сегодняшний день.

[darrus]

Гость

если дисайдер случился надо было его выигрывать

Вот Хиггинс его и выиграл. И?
А контровая в этом матче не "случилась". Контровую сделал Ронни О'Салливан - благодаря предельной концентрации, плюс некоторое везение, плюс спад в игре Хиггинса.
Кстати, к вопросу о неумении собираться - шесть фреймов подряд при счёте 2-8 у лучшего тактика сегодняшнего снукера просто так с разлёту не берут. 8-8 - это, собственно, и есть показатель умения Ронни собраться в нужный момент. 8-9 - это разница в форме между двумя игроками на сегодняшний день.

[Гость]

ellssa
darrus
Мне бы тоже хотелось так считать, но проигрыш в решающем фрейме - это всегда ставит под вопрос не форму, а психологию, умение играть under pressure, bottle и т.д. Как раз в этом Ронни часто несправедливо отказывают и такие проигрыши как-бы подтверждают эти стериотипы. По-моему он бывает всякий, но больше любят вспоминать или запоминаются его провальные моменты, а не сильные.
А для вас этот матч позитив?

[darrus]

Гость
Для меня - позитив. Я, по уровню формы, ждала вылета во втором круге. И уж никак не контровой с Хиггинсом.

проигрыш в решающем фрейме - это всегда ставит под вопрос не форму, а психологию, умение играть under pressure, bottle и т.д.

А вот это несколько спорное утверждение. Я не помню, чтобы кто-то когда-то ставил под вопрос психологическую устойчивость Стива Дэвиса и его умение вытащить любой матч на одной силе воли - а я Вам сходу назову три проигранные им контровые в финалах крупных турниров.
И честно говоря, я не помню, чтобы кто-то ставил под вопрос умение Ронни собираться в решающие моменты. Разве что некоторые "болельщики". Потому что достаточно вспомнить финал Уэлша2005, финал Уэлша 2004, полуфинал ЧВ07, чтобы вопросов не возникало.
Вот Хиггинс. Выиграл контровую в полуфинале на этом турнире. Проиграл контровую в полуфинале на прошлом. Так что же, умеет он играть в решающие моменты или нет?

[ellssa]

ак раз в этом Ронни часто несправедливо отказывают и такие проигрыши как-бы подтверждают эти стериотипы

У меня начинает складываться ощущение, что Вам куда более важно то, что о нем думают другие, а не то, что о нем думаете Вы сами.

Вы-то сами как считаете? Или Вы в своих оценках ориентируетесь на группу товарищей, у которых знаний и объективности ноль, зато в достатке желания поделиться своим негативом с другими. До них-то какое кому дело и главное зачем их в чем-то убеждать?

Понимаете, это, конечно печально, что в дисайдерах нет больше сотен, но я с таким же успехом могу вздыхать по поводу того, что Хендри больше не делает по 7 сенчурей за матч. Печально - но к реальности отношения не имеет. К реальности имеют отношение возраст, форма, настрой, соперник и прочие не такие романтические вещи, как сенчури брейки. У Ронни уже второй год серийности нет, у него игра разваливалась последние полгода, но все вокруг продолжают твердить, как заводные "серийный снукерист", "серийный снукерист", "главный фаворит", "он все может". Ладно журналисты - им снукер надо продавать, ронофанаты-то куда смотрят, которым полагается смотреть не на образ на стене, а на реального человека?

А матч позитивен. Как был в прошлом году позитивен первый НИТ. Там он доказал, что может брать матч на зубах и силе воле без игры, на этом турнире он перестал трястись и психовать во время тактики, а философски терпеть и играть ее столько, сколько надо. Вы такого Рона сколько раз видели, не считая матчей с Хендри?

И кстати о Хендри. Кроме формы Рона можно еще вспомнить, как Хендри переживал спад своей формы последние три года. Не знаю как Вам, мне это зрелище казалось мучительной агонией. И я ни за что на свете не желаю знать, что испытывали фанаты Хендри все это время. Ронни же потерял свою кладь, промучался с ней три турнира. а на четвертый появился со спокойным лицом и спокойно сказал, "Да, я уже не такой, я уже так не забиваю. Хорошо, будем играть по-другому". Все. Вы масштаб себе представить можете того, что произошло? Ради всего святого, какой дисайдер с этим сравниться может?

[Гость]

darrus
Спасибо.
Да, все относительно.

[Гость]

ellssa
Спасибо.
Да, какая разница, кто что думает. Главное, что человек сам о себе думает.
И то, что Ронни реально смотрит на себя и свою игру, это действительно позитив.

[darrus]

Гость


ellssa

Ронни же потерял свою кладь, промучался с ней три турнира. а на четвертый появился со спокойным лицом и спокойно сказал, "Да, я уже не такой, я уже так не забиваю. Хорошо, будем играть по-другому".

Вот кстати да. Всё-таки видно, что Стив Дэвис у нас кумир и пример для подражания с юных лет
Я очень боялась, что Рон улетит очень быстро и очень далеко, как только уйдут брейки. А тут бац - и откуда ни возьмись появилась тактика.

[ellssa]

darrus

Вот кстати да. Всё-таки видно, что Стив Дэвис у нас кумир и пример для подражания с юных ле

Знаешь, у меня по результатам перевода про Кубок LG появилось желание углубиться в на пару лет назад. Помнишь, там была фраза типа того, что "Дэвис пытался заставить свой опыт говорить, но это не приносило результатов, в результате он решил, что надо поменять отншение" - что-то такое, я подстрочник только запомнила, промучалась с ним слишком долго. Мне в разрезе очень интересно порыться, почитать, что Дэвис говорил до 2001, а главное, как это описывали журналисты. У нас о Дэвисе с тех времен лишь тот матч с Роном на Уэлше 99 (?), и там ничего не понятно, потому что он играет в финале.
Сейчас он в ВВСшных флаффчиках признается, что ревниво относился к наступлению "эры Хендри". Короче говря, сколько у Дэвиса заняло времени признание несоответствия своего уровня своему прежнему стандарту и как это признание проходило? Желаю знать
А Ронни, такое ощущение, пронаблюдав за своим любимым соперником, который твердил как заведенный, что у него все хорошо, когда хорошо не было, решил, что такого он для себя не хочет. Плюс большой опыт во вправлении собственных мозгов.

[ellssa]

Я тормоз. По сути ничего не ответила ))

Хендри ненавидит сейфети. И если Рон, ИМХО, больше играет в "тактических игроков переоценивают" (при нежной любви к Хигу-то), то хендри действительно верит в то. что говорит. Плюс с Роном-таки Риардон прозанимался какое-то время, и Рон тогда на отыгрыши взглянул по-другому. Поэтому у него переход, возможно, прошел/пройдет куда более безоболезненней.
Я не верю, что все будет тихо и спокойно, как на этом ЧВ, не с Роном, но это может быть безболезненней, чем с Хендри. )))

[darrus]

Где-то была статья 94 года...
А ведь и правда интересно. Я тоже желаю знать
Нужен Дэвис в трансляции ВВС в середине 90х )))
Но у Дэвиса была, помимо всего прочего, серьёзная проблема, которая вылезла в самом начале 90х и в которой, если верить Эвертону, он прекрасно отдавал себе отчёт.
Кстати, при всём при этом - как у него до сих пор летят *такие* дальние? Брейков уже нет, а дальние есть.

Ронни, думаю, просто не выдержал бы три года ) Он либо полез бы на стенку, либо... Ну вот он собственно и перестроился, хотя пока это эпизодическое явление

[ellssa]

Но у Дэвиса была, помимо всего прочего, серьёзная проблема, которая вылезла в самом начале 90х и в которой, если верить Эвертону, он прекрасно отдавал себе отчёт.

Не помню )

[darrus]

ellssa
Я сейчас страницу у Клайва не найду... В общем, там с глазами нечто. Он уже чуть ли не с 90 года перерезает шар влево и недорезает вправо. Поэтому у него и скорость так упала.
Кстати о глазах. На ГП Кен и Стив обсуждали игру Ронни левой рукой, и Стив двинул идею, что ему просто легче выцеливать некоторые удары слева, потому что может быть какая-то небольшая проблема со зрением. Не знаю, правда или нет, просто версия интересная.
Надо бы и этот ролик повесить, кстати. Я забыла.

[ellssa]

Глаза Рона обсуждают уже даже болельщики. Но и Гриффитс прав, говоря про невесть откуда взявшиеся дальние удары у Рона после матча со Стивенсом. Да. да, я помню, сколько их было, но в матче с Мэттом их не было вообще.

[darrus]

ellssa
А на самом деле знает, что откуда берётся, только Рон Если знает, конечно.