Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Нам досталось половина чуда. А вообще. надо запросы в следующий раз направлять корректней. Не "камбек, пожалуйста, у Хиггинса", а "камбек с победой, пожалуйста, у Хиггинса"
Чудес не бывает А Ронни? Разве не чудо Зато теперь по фреймам равный счет 5-4 5-4 4-2 9-8 и 1-6. Все беды от болельщиков. Нет, надо меньше каркать, я и Хиггинс, и почему это Хиггинс так мало выиграл
А вообще обидно, что Ронни наступает на те же грабли. 3 подряд дисайдера проигрывает Хиггинсу, партии теряет на снукерах. Не может собраться в критический момент? А раньше какие дисайдеры делал - сотенные, 145, 147...
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Про грабли вы это очень зря. И про неумение собираться тоже. Хиггинс - это Хиггинс. У них обоих есть определенный стиль игры, который с 90% результатом дает возможность предсказать результат их встречи в зависимости от формы, в которой оба находятся. Вчерашний результат закономерен, более того, дисайдера там быть не должно было.
ellssa Вчерашний результат закономерен, более того, дисайдера там быть не должно было. Это так, но если дисайдер случился надо было его выигрывать. А так Ронни еще больше укрепил Хиггинса, и в дальнейшем с ним будет еще трудней. И про неумение собираться тоже. А чем еще объяснить промахи в решающий момент, когда нет права на ошибку? Хиггинс же не ошибался на простых шарах.
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Это так, но если дисайдер случился надо было его выигрывать. Сферический в вакууме игрок обязан выигрывать сферический в вакууме дисайдер. А теперь возвращаемся ко вчерашнему матчу. К особенностям игры Хиггинса, которая обуславливает нередкие спады при лидировании в матче, и изумительную способность играть при равном счете, и к особенностям игры Салливана, который уступает Хиггинсу в тактическом компоненте и способен перебить его только брейками. А после этого возвращаемся к форме Ронни О'Салливана, начиная с последнего чемпионата мира и особенно обращая внимание на прошедшую осень. В какой промежуток времени Ронни демонстрировал кладь и дальние? Простите, за счет чего он должен был Хиггинса побеждать? Удача дело хорошое, но флюков, на которых он вытянул два фрейма, было и так более чем достаточно. В дисайдере все полагается делать самому.
А чем еще объяснить промахи в решающий момент, когда нет права на ошибку? Хиггинс же не ошибался на простых шарах. Это называется "форма". А об умении собираться говорят не промахи, а способность делать камбеки при счете 2-8 в матче до 9 побед и уводить фрагментные фреймы у соперника, превосходящего тебя в тактике и в клади. Причем в первом по жизни, а во втором на сегодняшний день.
Гость если дисайдер случился надо было его выигрывать Вот Хиггинс его и выиграл. И? А контровая в этом матче не "случилась". Контровую сделал Ронни О'Салливан - благодаря предельной концентрации, плюс некоторое везение, плюс спад в игре Хиггинса. Кстати, к вопросу о неумении собираться - шесть фреймов подряд при счёте 2-8 у лучшего тактика сегодняшнего снукера просто так с разлёту не берут. 8-8 - это, собственно, и есть показатель умения Ронни собраться в нужный момент. 8-9 - это разница в форме между двумя игроками на сегодняшний день.
ellssa darrus Мне бы тоже хотелось так считать, но проигрыш в решающем фрейме - это всегда ставит под вопрос не форму, а психологию, умение играть under pressure, bottle и т.д. Как раз в этом Ронни часто несправедливо отказывают и такие проигрыши как-бы подтверждают эти стериотипы. По-моему он бывает всякий, но больше любят вспоминать или запоминаются его провальные моменты, а не сильные. А для вас этот матч позитив?
Гость Для меня - позитив. Я, по уровню формы, ждала вылета во втором круге. И уж никак не контровой с Хиггинсом. проигрыш в решающем фрейме - это всегда ставит под вопрос не форму, а психологию, умение играть under pressure, bottle и т.д. А вот это несколько спорное утверждение. Я не помню, чтобы кто-то когда-то ставил под вопрос психологическую устойчивость Стива Дэвиса и его умение вытащить любой матч на одной силе воли - а я Вам сходу назову три проигранные им контровые в финалах крупных турниров. И честно говоря, я не помню, чтобы кто-то ставил под вопрос умение Ронни собираться в решающие моменты. Разве что некоторые "болельщики". Потому что достаточно вспомнить финал Уэлша2005, финал Уэлша 2004, полуфинал ЧВ07, чтобы вопросов не возникало. Вот Хиггинс. Выиграл контровую в полуфинале на этом турнире. Проиграл контровую в полуфинале на прошлом. Так что же, умеет он играть в решающие моменты или нет?
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
ак раз в этом Ронни часто несправедливо отказывают и такие проигрыши как-бы подтверждают эти стериотипы У меня начинает складываться ощущение, что Вам куда более важно то, что о нем думают другие, а не то, что о нем думаете Вы сами.
Вы-то сами как считаете? Или Вы в своих оценках ориентируетесь на группу товарищей, у которых знаний и объективности ноль, зато в достатке желания поделиться своим негативом с другими. До них-то какое кому дело и главное зачем их в чем-то убеждать?
Понимаете, это, конечно печально, что в дисайдерах нет больше сотен, но я с таким же успехом могу вздыхать по поводу того, что Хендри больше не делает по 7 сенчурей за матч. Печально - но к реальности отношения не имеет. К реальности имеют отношение возраст, форма, настрой, соперник и прочие не такие романтические вещи, как сенчури брейки. У Ронни уже второй год серийности нет, у него игра разваливалась последние полгода, но все вокруг продолжают твердить, как заводные "серийный снукерист", "серийный снукерист", "главный фаворит", "он все может". Ладно журналисты - им снукер надо продавать, ронофанаты-то куда смотрят, которым полагается смотреть не на образ на стене, а на реального человека?
А матч позитивен. Как был в прошлом году позитивен первый НИТ. Там он доказал, что может брать матч на зубах и силе воле без игры, на этом турнире он перестал трястись и психовать во время тактики, а философски терпеть и играть ее столько, сколько надо. Вы такого Рона сколько раз видели, не считая матчей с Хендри?
И кстати о Хендри. Кроме формы Рона можно еще вспомнить, как Хендри переживал спад своей формы последние три года. Не знаю как Вам, мне это зрелище казалось мучительной агонией. И я ни за что на свете не желаю знать, что испытывали фанаты Хендри все это время. Ронни же потерял свою кладь, промучался с ней три турнира. а на четвертый появился со спокойным лицом и спокойно сказал, "Да, я уже не такой, я уже так не забиваю. Хорошо, будем играть по-другому". Все. Вы масштаб себе представить можете того, что произошло? Ради всего святого, какой дисайдер с этим сравниться может?
ellssa Спасибо. Да, какая разница, кто что думает. Главное, что человек сам о себе думает. И то, что Ронни реально смотрит на себя и свою игру, это действительно позитив.
ellssa Ронни же потерял свою кладь, промучался с ней три турнира. а на четвертый появился со спокойным лицом и спокойно сказал, "Да, я уже не такой, я уже так не забиваю. Хорошо, будем играть по-другому". Вот кстати да. Всё-таки видно, что Стив Дэвис у нас кумир и пример для подражания с юных лет Я очень боялась, что Рон улетит очень быстро и очень далеко, как только уйдут брейки. А тут бац - и откуда ни возьмись появилась тактика.
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
darrus Вот кстати да. Всё-таки видно, что Стив Дэвис у нас кумир и пример для подражания с юных ле Знаешь, у меня по результатам перевода про Кубок LG появилось желание углубиться в на пару лет назад. Помнишь, там была фраза типа того, что "Дэвис пытался заставить свой опыт говорить, но это не приносило результатов, в результате он решил, что надо поменять отншение" - что-то такое, я подстрочник только запомнила, промучалась с ним слишком долго. Мне в разрезе очень интересно порыться, почитать, что Дэвис говорил до 2001, а главное, как это описывали журналисты. У нас о Дэвисе с тех времен лишь тот матч с Роном на Уэлше 99 (?), и там ничего не понятно, потому что он играет в финале. Сейчас он в ВВСшных флаффчиках признается, что ревниво относился к наступлению "эры Хендри". Короче говря, сколько у Дэвиса заняло времени признание несоответствия своего уровня своему прежнему стандарту и как это признание проходило? Желаю знать А Ронни, такое ощущение, пронаблюдав за своим любимым соперником, который твердил как заведенный, что у него все хорошо, когда хорошо не было, решил, что такого он для себя не хочет. Плюс большой опыт во вправлении собственных мозгов.
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Я тормоз. По сути ничего не ответила ))
Хендри ненавидит сейфети. И если Рон, ИМХО, больше играет в "тактических игроков переоценивают" (при нежной любви к Хигу-то), то хендри действительно верит в то. что говорит. Плюс с Роном-таки Риардон прозанимался какое-то время, и Рон тогда на отыгрыши взглянул по-другому. Поэтому у него переход, возможно, прошел/пройдет куда более безоболезненней. Я не верю, что все будет тихо и спокойно, как на этом ЧВ, не с Роном, но это может быть безболезненней, чем с Хендри. )))
Где-то была статья 94 года... А ведь и правда интересно. Я тоже желаю знать Нужен Дэвис в трансляции ВВС в середине 90х ))) Но у Дэвиса была, помимо всего прочего, серьёзная проблема, которая вылезла в самом начале 90х и в которой, если верить Эвертону, он прекрасно отдавал себе отчёт. Кстати, при всём при этом - как у него до сих пор летят *такие* дальние? Брейков уже нет, а дальние есть.
Ронни, думаю, просто не выдержал бы три года ) Он либо полез бы на стенку, либо... Ну вот он собственно и перестроился, хотя пока это эпизодическое явление
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Но у Дэвиса была, помимо всего прочего, серьёзная проблема, которая вылезла в самом начале 90х и в которой, если верить Эвертону, он прекрасно отдавал себе отчёт. Не помню )
ellssa Я сейчас страницу у Клайва не найду... В общем, там с глазами нечто. Он уже чуть ли не с 90 года перерезает шар влево и недорезает вправо. Поэтому у него и скорость так упала. Кстати о глазах. На ГП Кен и Стив обсуждали игру Ронни левой рукой, и Стив двинул идею, что ему просто легче выцеливать некоторые удары слева, потому что может быть какая-то небольшая проблема со зрением. Не знаю, правда или нет, просто версия интересная. Надо бы и этот ролик повесить, кстати. Я забыла.
Важно совсем не то, что пишут на заборах. Заборы и существуют для того, чтобы на них писали непристойности.(с) И.Порошин
Глаза Рона обсуждают уже даже болельщики. Но и Гриффитс прав, говоря про невесть откуда взявшиеся дальние удары у Рона после матча со Стивенсом. Да. да, я помню, сколько их было, но в матче с Мэттом их не было вообще.
-
-
13.12.2009 в 01:15-
-
13.12.2009 в 01:17-
-
13.12.2009 в 01:21А вообще. надо запросы в следующий раз направлять корректней. Не "камбек, пожалуйста, у Хиггинса", а "камбек с победой, пожалуйста, у Хиггинса"
-
-
13.12.2009 в 01:28Опять мы же и виноваты оказались
Все беды от болельщиков.
-
-
13.12.2009 в 10:09А Ронни? Разве не чудо
Зато теперь по фреймам равный счет 5-4 5-4 4-2 9-8 и 1-6.
Все беды от болельщиков.
Нет, надо меньше каркать, я и Хиггинс, и почему это Хиггинс так мало выиграл
-
-
13.12.2009 в 10:28это подготовка к большим настоящим чудесам
-
-
13.12.2009 в 13:25Твоими бы устами...
Гость
Ну да, ну да, мы сами во всём виноваты
-
-
13.12.2009 в 13:26Мои бы слова да Богу в уши ))
-
-
13.12.2009 в 13:29И это тоже )
-
-
13.12.2009 в 13:41-
-
13.12.2009 в 14:20А раньше какие дисайдеры делал - сотенные, 145, 147...
-
-
13.12.2009 в 14:32Хиггинс - это Хиггинс. У них обоих есть определенный стиль игры, который с 90% результатом дает возможность предсказать результат их встречи в зависимости от формы, в которой оба находятся.
Вчерашний результат закономерен, более того, дисайдера там быть не должно было.
-
-
13.12.2009 в 22:23Вчерашний результат закономерен, более того, дисайдера там быть не должно было.
Это так, но если дисайдер случился надо было его выигрывать. А так Ронни еще больше укрепил Хиггинса, и в дальнейшем с ним будет еще трудней.
И про неумение собираться тоже.
А чем еще объяснить промахи в решающий момент, когда нет права на ошибку? Хиггинс же не ошибался на простых шарах.
-
-
13.12.2009 в 22:39Сферический в вакууме игрок обязан выигрывать сферический в вакууме дисайдер.
А теперь возвращаемся ко вчерашнему матчу. К особенностям игры Хиггинса, которая обуславливает нередкие спады при лидировании в матче, и изумительную способность играть при равном счете, и к особенностям игры Салливана, который уступает Хиггинсу в тактическом компоненте и способен перебить его только брейками. А после этого возвращаемся к форме Ронни О'Салливана, начиная с последнего чемпионата мира и особенно обращая внимание на прошедшую осень. В какой промежуток времени Ронни демонстрировал кладь и дальние? Простите, за счет чего он должен был Хиггинса побеждать? Удача дело хорошое, но флюков, на которых он вытянул два фрейма, было и так более чем достаточно. В дисайдере все полагается делать самому.
А чем еще объяснить промахи в решающий момент, когда нет права на ошибку? Хиггинс же не ошибался на простых шарах.
Это называется "форма".
А об умении собираться говорят не промахи, а способность делать камбеки при счете 2-8 в матче до 9 побед и уводить фрагментные фреймы у соперника, превосходящего тебя в тактике и в клади. Причем в первом по жизни, а во втором на сегодняшний день.
-
-
13.12.2009 в 22:53если дисайдер случился надо было его выигрывать
Вот Хиггинс его и выиграл. И?
А контровая в этом матче не "случилась". Контровую сделал Ронни О'Салливан - благодаря предельной концентрации, плюс некоторое везение, плюс спад в игре Хиггинса.
Кстати, к вопросу о неумении собираться - шесть фреймов подряд при счёте 2-8 у лучшего тактика сегодняшнего снукера просто так с разлёту не берут. 8-8 - это, собственно, и есть показатель умения Ронни собраться в нужный момент. 8-9 - это разница в форме между двумя игроками на сегодняшний день.
-
-
13.12.2009 в 23:17darrus
Мне бы тоже хотелось так считать, но проигрыш в решающем фрейме - это всегда ставит под вопрос не форму, а психологию, умение играть under pressure, bottle и т.д. Как раз в этом Ронни часто несправедливо отказывают и такие проигрыши как-бы подтверждают эти стериотипы. По-моему он бывает всякий, но больше любят вспоминать или запоминаются его провальные моменты, а не сильные.
А для вас этот матч позитив?
-
-
13.12.2009 в 23:42Для меня - позитив. Я, по уровню формы, ждала вылета во втором круге. И уж никак не контровой с Хиггинсом.
проигрыш в решающем фрейме - это всегда ставит под вопрос не форму, а психологию, умение играть under pressure, bottle и т.д.
А вот это несколько спорное утверждение. Я не помню, чтобы кто-то когда-то ставил под вопрос психологическую устойчивость Стива Дэвиса и его умение вытащить любой матч на одной силе воли - а я Вам сходу назову три проигранные им контровые в финалах крупных турниров.
И честно говоря, я не помню, чтобы кто-то ставил под вопрос умение Ронни собираться в решающие моменты. Разве что некоторые "болельщики". Потому что достаточно вспомнить финал Уэлша2005, финал Уэлша 2004, полуфинал ЧВ07, чтобы вопросов не возникало.
Вот Хиггинс. Выиграл контровую в полуфинале на этом турнире. Проиграл контровую в полуфинале на прошлом. Так что же, умеет он играть в решающие моменты или нет?
-
-
14.12.2009 в 00:04У меня начинает складываться ощущение, что Вам куда более важно то, что о нем думают другие, а не то, что о нем думаете Вы сами.
Вы-то сами как считаете? Или Вы в своих оценках ориентируетесь на группу товарищей, у которых знаний и объективности ноль, зато в достатке желания поделиться своим негативом с другими. До них-то какое кому дело и главное зачем их в чем-то убеждать?
Понимаете, это, конечно печально, что в дисайдерах нет больше сотен, но я с таким же успехом могу вздыхать по поводу того, что Хендри больше не делает по 7 сенчурей за матч. Печально - но к реальности отношения не имеет. К реальности имеют отношение возраст, форма, настрой, соперник и прочие не такие романтические вещи, как сенчури брейки. У Ронни уже второй год серийности нет, у него игра разваливалась последние полгода, но все вокруг продолжают твердить, как заводные "серийный снукерист", "серийный снукерист", "главный фаворит", "он все может". Ладно журналисты - им снукер надо продавать, ронофанаты-то куда смотрят, которым полагается смотреть не на образ на стене, а на реального человека?
А матч позитивен. Как был в прошлом году позитивен первый НИТ. Там он доказал, что может брать матч на зубах и силе воле без игры, на этом турнире он перестал трястись и психовать во время тактики, а философски терпеть и играть ее столько, сколько надо. Вы такого Рона сколько раз видели, не считая матчей с Хендри?
И кстати о Хендри. Кроме формы Рона можно еще вспомнить, как Хендри переживал спад своей формы последние три года. Не знаю как Вам, мне это зрелище казалось мучительной агонией. И я ни за что на свете не желаю знать, что испытывали фанаты Хендри все это время. Ронни же потерял свою кладь, промучался с ней три турнира. а на четвертый появился со спокойным лицом и спокойно сказал, "Да, я уже не такой, я уже так не забиваю. Хорошо, будем играть по-другому". Все. Вы масштаб себе представить можете того, что произошло? Ради всего святого, какой дисайдер с этим сравниться может?
-
-
14.12.2009 в 00:14Спасибо.
Да, все относительно.
-
-
14.12.2009 в 00:31Спасибо.
Да, какая разница, кто что думает. Главное, что человек сам о себе думает.
И то, что Ронни реально смотрит на себя и свою игру, это действительно позитив.
-
-
14.12.2009 в 00:42ellssa
Ронни же потерял свою кладь, промучался с ней три турнира. а на четвертый появился со спокойным лицом и спокойно сказал, "Да, я уже не такой, я уже так не забиваю. Хорошо, будем играть по-другому".
Вот кстати да. Всё-таки видно, что Стив Дэвис у нас кумир и пример для подражания с юных лет
Я очень боялась, что Рон улетит очень быстро и очень далеко, как только уйдут брейки. А тут бац - и откуда ни возьмись появилась тактика.
-
-
14.12.2009 в 00:53Вот кстати да. Всё-таки видно, что Стив Дэвис у нас кумир и пример для подражания с юных ле
Знаешь, у меня по результатам перевода про Кубок LG появилось желание углубиться в на пару лет назад. Помнишь, там была фраза типа того, что "Дэвис пытался заставить свой опыт говорить, но это не приносило результатов, в результате он решил, что надо поменять отншение" - что-то такое, я подстрочник только запомнила, промучалась с ним слишком долго. Мне в разрезе очень интересно порыться, почитать, что Дэвис говорил до 2001, а главное, как это описывали журналисты. У нас о Дэвисе с тех времен лишь тот матч с Роном на Уэлше 99 (?), и там ничего не понятно, потому что он играет в финале.
Сейчас он в ВВСшных флаффчиках признается, что ревниво относился к наступлению "эры Хендри". Короче говря, сколько у Дэвиса заняло времени признание несоответствия своего уровня своему прежнему стандарту и как это признание проходило? Желаю знать
А Ронни, такое ощущение, пронаблюдав за своим любимым соперником, который твердил как заведенный, что у него все хорошо, когда хорошо не было, решил, что такого он для себя не хочет. Плюс большой опыт во вправлении собственных мозгов.
-
-
14.12.2009 в 01:03Хендри ненавидит сейфети. И если Рон, ИМХО, больше играет в "тактических игроков переоценивают" (при нежной любви к Хигу-то), то хендри действительно верит в то. что говорит. Плюс с Роном-таки Риардон прозанимался какое-то время, и Рон тогда на отыгрыши взглянул по-другому. Поэтому у него переход, возможно, прошел/пройдет куда более безоболезненней.
Я не верю, что все будет тихо и спокойно, как на этом ЧВ, не с Роном, но это может быть безболезненней, чем с Хендри. )))
-
-
14.12.2009 в 01:03А ведь и правда интересно. Я тоже желаю знать
Нужен Дэвис в трансляции ВВС в середине 90х )))
Но у Дэвиса была, помимо всего прочего, серьёзная проблема, которая вылезла в самом начале 90х и в которой, если верить Эвертону, он прекрасно отдавал себе отчёт.
Кстати, при всём при этом - как у него до сих пор летят *такие* дальние? Брейков уже нет, а дальние есть.
Ронни, думаю, просто не выдержал бы три года ) Он либо полез бы на стенку, либо... Ну вот он собственно и перестроился, хотя пока это эпизодическое явление
-
-
14.12.2009 в 01:04Не помню )
-
-
14.12.2009 в 01:23Я сейчас страницу у Клайва не найду... В общем, там с глазами нечто. Он уже чуть ли не с 90 года перерезает шар влево и недорезает вправо. Поэтому у него и скорость так упала.
Кстати о глазах. На ГП Кен и Стив обсуждали игру Ронни левой рукой, и Стив двинул идею, что ему просто легче выцеливать некоторые удары слева, потому что может быть какая-то небольшая проблема со зрением. Не знаю, правда или нет, просто версия интересная.
Надо бы и этот ролик повесить, кстати. Я забыла.
-
-
14.12.2009 в 01:36-
-
14.12.2009 в 01:42А на самом деле знает, что откуда берётся, только Рон